رسته‌ها
تاریخ جامع ادیان
امتیاز دهید
5 / 4.6
با 192 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 4.6
با 192 رای
.
تاریخ جامع ادیان تالیف جان ناس در 573 صفحه با ترجمه علی اصغر حکمت در نوع خود کتاب منحصر به فردی است که در زمینة تاریخ جمیع ادیان، در دسترس دین پژوهان ودانشجویان فارسی زبان قرار دارد.
این کتاب دارای چهار بخش است:
بخش نخست: ادیان ابتدایی وگذشته ، نویسنده دراین بخش، جایگاه دین در دوره های پیش از تاریخ وفرهنگهای ابتدایی ونیز ادیان اقوام پیشین را بررسی کرده و در کنار این موضوع، دوازده ویژگی مشترک ادیان ابتدایی را که برخی از این ویژگی ها به گونه ای در ادیان بزرگ امروزی نیز وجود دارند، بررسی کرده است.

بخش دوم: مذاهب هند. در این بخش، به پیشینه تاریخی ، مناسک، فرقه ها وتحولات ادیانی پرداخته است که خاستگاه آنها شبه جزیره هند می باشد؛ دینهایی چون هندوئیسم، جینیزم، بودیسم وآیین سیک.

بخش سوم: در باره ادیان خاور دور است که مباحث آن به دینهای چینیان مانند مذهب تائو،کنفوسیوس وشینتو اختصاص دارد.

بخش چهارم: ادیان خاور نزدیک، چهار دینی که ظهور آنها در منطقه خاور نزدیک ( ایران، جزیرة العرب،منطقه عمومی بیت المقدس وشام و مصر قدیم ) بوده ، در این بخش آمده اند .کیش زردشتی، مذهب یهود، آیین مسیحیت ودین اسلام، موضوع این بخش می باشند.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
فرمت:
PDF
تعداد صفحات:
573
آپلود شده توسط:
simin
simin
1392/10/28
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی تاریخ جامع ادیان

تعداد دیدگاه‌ها:
49
از کتاب
وقتى اهریمن "بالى" تمام جهان را به تصرّف خود درآورد، "ویشنو" ایزد نگهبان جهان، به صورت پیرمردى ریزنقش نزدش رفت و با خاکسارى گفت: «اى زورمندترین زورمندان، از تو تمنّا دارم که به مقدار سه قدمِ این پیرمرد نحیف، از مملکتت به من ببخشى؛ چرا که این مقدار از وسعت قلمروى تو چیزى نمى کاهد، اما مى تواند نشیمنگاه پیرمردى باشد.»
اهریمن با نخوت خندید و گفت: «سه قدم بردار و هر چه شد، براى تو.»
ناگاه ویشنو به هیئت عظیم خود درآمد. با یک گام کلّ زمین را پیمود، و آن را مالک شده به آدمیان بخشید، با گام دیگر کلّ آسمان را پیمود، و آن را تصرّف کرده به خدایان بخشید. اما گام سوم را برنداشت و دوزخ را براى اهریمن و یارانش باقى گذاشت.
جدا از جدل ها، خوش برگشتی Jeremiah
از کاربر عزیز برای انتشار این کتاب تشکر میکنم
سلام با تشکر. این کتاب برای تحقیق در ادیان تا حدودی خوبه ولی من منابع از نویسنده ندیدم به اون صورت که باید باشه. در ضمن اسلام آخرین دین الهی و منطقی ترین اون هاست اگه پای حساب بعضی از مسلمون ها نگذاریم و بگیم خوب نیست. دوستان روی خود اسلام هم جداگانه تحقیق کنند بعد روی فرقه هاش در نهایت شیعه متوجه خواهند شد که آتئیست قابل مطرح شدن هست یا نه. آیا آتئیست همه نیازهای امروزی بشر رو پاسخ میده؟
جالبه خود آتئیست ها کتاب هایی دارن که کشتن دینداران رو اخلاقی میدونن.در واقع همون کشتن کفار در دین های ابراهیمی هست که ثواب اخرت رو در برداره.اگر اتئیسم مانند مسیحیت و اسلام دگماتیسم و موسویت (در زمان خودش) قدرت بگیره مطمئن باشید همون رفتار هایی رو میبینید که در اسلام تکفیری و وهابی و قرون وسطی میدید.کما اینکه آتئیسم که در واقع همون ماتریالیسمه انسان رو به بن بست میکشونه.در جوامع غربی که غالبا سکولارن و رسما دین فقط به اسم در زندگی اونها جا داره و نه در عمل (در واقع هیچ فرقی با بی دینها ندارن)،خودش گویای این هست که اتئیست ها و دین ستیزان و منتقدان متافیزیک تا چه حدی تونستن اصول اخلاقی و خانوادگی رو حفظ کنن.کسی که صبح تا شب خیانت و کثافت کاری میبینه ادم عادی محسوب میشه؟کشورهایی که بخاطر این مسائل خلوص نژادیشون داره منقرض میشه و به زباله دان تاریخ فرستاده میشه گویای این هست که دین مداری ولو شاخه های دگم اونها به مراتب بهتر از آتئیسم هست.انسان خرافاتی و بیسوادی که از سر ترس جهنم و خدا فساد و دزدی و اختلاس نکنه از اون انسان مثلا روشنفکر آتئیستی که فقط شعار میده و چون ترس از چیزی نداره (مثل اپیکوریستا تقوی رو در لذت جویی اونم به هر شکلی میبینه) هر کاری رو انجام میده به مراتب بهتر و انسان تره.
روحیه‌ی اسلامی و ضدانسانی‌تون تو همین نوشته‌تون معلومه، نیازی به نقد داعش نیست که حضور شما کمتر از اونها نیست. امیدی به شما نیست ولی صرفا برای کسانی که احتمالا نظرات این صفحه رو نگاه می‌کنند باید اشاره کرد که اتئیسم و ماتریالیسم یکی نیست، و ایده‌ی نژادپرستانه‌ی شما هم یکی از آن چرندیات ساخته و بافته‌ی شماست که حداقل تبسمی بر لب می‌آورد (کشورهایی که بخاطر این مسائل خلوص نژادیشون داره منقرض میشه). «اصول اخلاقی و خانوادگی» چند بیلیون انسان رو زیر سوال می‌برید تا اصول اخلاقی چند میلیون مسلمان کشورهای عقب‌مانده رو بهتر نشون بدید؟! «خیانت و کثافت‌کاری» همین کشورهای مثلا اسلامی رو نمی‌بینید و به زندگی عادی کشورهای دیگه گیر داده‌اید؟ همین موضوع رو به روسای حکومت بگین تا شاید آقازاده‌ها رو به کشورهای خلاف اخلاق نفرستند (حالا خودشان به جهنم که قایمکی همین کار رو می‌کنند). همان بهتر که شما از ترس جهنم شاید کمتر خلاف کنید چون بدون همین ترس احتمالا دمار از روزگار مردم درمی‌آوردید. نگرانی از ارزش‌های انسانی رو به دیگران بسپارید.
هرچند دیگر دل و دماغ گفتگو در کتابناک را ندارم و دیری‌ست از آن زده شده‌ام لیک دیدن رفیقْ پانترک کانادایی که تا همین چندی پیش، تئاتر "ارتجاع سرخ و سیاه" بازنمایی و اجرا می‌کرد همپالکی کسانی بود که دارای «روحیه اسلامی و ضدانسانی» بودند، از جمله Khwanirath و mt1397 که «چرندیات ساخته و بافتۀ» آنها «حداقل تبسمی بر لب می‌آورد» و بویژه صدرا_1 که از همین «آقازاده‌ها» یا کاسه‌لیسان‌شان بود، برای من بسیار خنده‌دار است. جای آفرین گفتن دارد که بهروزخان پس از گذشت چندی به جای اینکه مانند همپالکی‌های چپ‌وچولۀ فرنگ‌نشین خود، برای نمونه حمید دباشی، از بهر مردم فلسطین بسوزد، از بهر مردم میهن سوخته است.
سوخته است نه مانند دیگر همپا
به به، پان‌فارس قدیمی‌مان هم هنوز هستند و هنوز از توهمات قدیمی لذت می‌برند! دوستان اسلامی که معرفی کرده‌ای با اسلامی‌بودن‌شان هنوز در زمینه‌ی تاریخ و فرهنگ قدیم ایران آگاهی‌های خوبی دارند (چیزی که کتابناک برای این نوع آگاهی‌بخشی درست شده و نه تکرار مکررات غیر مربوط تو و عده‌ای واخورده‌ی سلطنتی و دینی) و استفاده از این اطلاعات به منزله‌ی تایید افکار سیاسی و فکری اینان نیست، همان‌طور که نشستن بر سر کلاس یک استاد دانشگاه به منزله‌ی تایید افکار سیاسی یا زندگی شخصی او نیست (نکته‌ای که ظاهرا می‌بایست بر فرد به اصطلاح مدرنی مانند تو روشن می‌بوده است). توضیح این که درد اصلی سوسیالیست‌ها هم مردم «میهن» خودشان بوده و فرارشدن‌شان به کشورهای دیگر از همین رو بوده هم به نظر بیشتر از گنجایش مغزی شما می‌آید و اگر قرار به فهمیدنش بود تا به حال فهمیده بودید پس به همان لیچارگویی همیشگی خود ادامه دهید که شاید مرهمی بر عقده‌های شخصی‌تان باشد.
چرا هرچه به انگلیسی Pan-Persianism را سرچ می‌کنم به چیزی بر نمی‌خورم ولی برای Pan-Turkism مدخل‌های بیشماری دارد؟ واژۀ پان‌فارس نخستین بار در گفتمان قومگرایانۀ پانترک‌ها ضرب شد و به کار بردن آن هرچه بیشتر نشان داد بهروزخان از همان قماش هست. در اینجا هم سپاسگزاریم که بر گرایش خود، همانا قومگرایی، گواهی دادید. خواهشمندم باز هم سوفسطا نکنید. «قدیم» می‌شود کی تا ما ببینم آیا اصلا آگاهی‌شان خوب است یا نه؟ زمان پهلوی‌ها؟ قاجار؟ صفوی؟ خلفای عباسی؟ ساسانیان؟ هخامنشیان؟ مغالطۀ «واژه‌های مبهم» نکنید تا با هرزه‌گویی پاسخ دست و پا کنید و بهانه تراشید. همچنین کتابناک برای بارگیری و بارگذاری کتاب است نه اظهار فضل دربارۀ سوژه‌های گوناگون. همچنین شما و هم‌پالکی‌های مسلمان‌تان از یک آخور می‌خوردید و رابطه‌تان مانند استاد و شاگرد نبود، مانند هم‌رزم یکدیگر بود. هرچند باز هم ایشان روحیۀ «اسلامی و ضد انسانی» داشتند. از شما چه پنهان ما توی همین ایران هم کم چپ‌وچوله نداریم ولی به فرنگ نرفتند و اگر هم بروند چرا به کوبا و چین و ویتنام و لائوس که کمتر سرمایه‌دارانه هستند، نمی‌روند و قشنگ به کشورهای با سرمایه‌داری پیشرفته می‌روند؟ شما نیاز به عقده‌گشایی‌تان به آن اندازه بود که روی این چرند و پرندهای Amoosaeed008 ریپ زدید و با وی به جدل پرداختید. حالت روانی خود را به من فرافکنی نکنید. خخخخخ
اینکه بخاطر رفتار خانواده مذهیبتون عقده ای شدید دلیل بر این نمیشه در مجازی پاچه ملت رو بگیرید و تهمت ببندین بهشون.من نگفتم مسلمانم.من از دینداری دفاع کردم.این انسان های به اصطلاح نگران ارزش های والای انسانی که فکر میکردن با دین ستیزی میتونن ارزش اخلاقی به جامعه هدیه بدن ظاهرا بهشون فشار میاد تا واقعیت و میبینن و ظاهرا از واقعیت فقط واقشو بلدن.مقایسه میلیارد و میلیون یعنی اینکه چون تعداد زیاده پس تفکر خوبه؟پس تعداد زیاد یعنی درست بودن عقیده.اگر اینجوریه پس احترام گذاشتن به عقیده درست دو میلیارد مسلمان چرا در نظر شما دیده نمیشه؟پس چرا به عقیده سنی ها که حدودا نه برابر شیعیان هستن توسط شخص به اصطلاح شخیص شما دیده نمیشه؟خب البته برای انسان های بی بته نژاد مهم نیست.برای دموکرات ها که فکر میکنن دنیای کارتونی و بچه گانه ذهنشون دنیای واقعی هست و فکر میکنن که صلح و دوستی همه جای عالم رو میگیره و کفتر ها به پرواز در میان و بچه ها میخندن و حیوانات کشته نمیشن و همه گیاهخوار میشن و.... اصلا نژاد و ریشه و اصل و اصالت معنی نداره.هرکس از نژاد صحبت کنه متهم میشه به تفکرات خشن و رادیکال راسیستی و اگرم با عقاید دین ستیزانه و لیبرال طلبانه شما مخالفت کنه متهم میشه به عقب مونده بودن و قرون وسطایی.بنازم این همه ازادی بیان رو.واقعا دموکراسی همینه.بدون فکر حرف بزن.بدون منطق تهمت بزن.البته حق با شماست.مسلمان ها متاسفانه هنوز یاد نگرفتن در زندگی هم دخالت نکن.که البته باید دقت داشت متاسفانه رسانه درست و حسابی برای تقویت فرهنگ موجود نبوده.البته از انگولک دیکتاتور های دموکرات که از اتش جنگ در اسیای میانه سود میبرن هم نباید چشم پوشی کرد.اما واقعا یک سوال.چرا در سوئد و در کل کشورهای غربی اینقدر تبلیغات همجنسبازی زیاده و سیستم با وجود مقاومت مردم همه جوره در مدارس و رسانه ها میخواد تفکر مثلا علمی همجنسبازی رو به مردم بندازه؟از نظر شما اینکه در اموزش های مدارس و رسانه جایی برای تفکرات عمیق نیست و به زور فرهنگ های مزخرف همجنس بازی و مصرف گرایی و سکس خارج از چهارچوب و... که غالبا هم گلوبالیستها روش سوارن داره اموزش داده میشه،نمونه ای از دخالت در زندگی مردم نیست؟اینکه انسان ها رو چون با عقیده مزخرفت مخالفن طرد کنی و عقب افتاده و وحشی و تروریست و متحجر نام ببری،با تفکر (تبری) مسلمانان فرقی نداره؟این زندگیه عادیه؟از نظر دموکرات ها بله.خب مهم نیست شما چی فکر میکنید چون اونهایی که باید میفهمیدن خدا رو شکر فهمیدن.هر چند که خیانت و غارت و دزدی منابع طبیعی و گرفتن استقلال سیاسی و اقتصادی و میلیتاریسم و استاندارد های دو گانه رو من از اون میلیاردها بیشتر از این میلیون ها دارم میبینم.بله با کثافت کاری های مسئولان و اختلاس ها و دزدی ها و وطن فروشی هاشون باید برخورد بشه.ولی ربطش به بحث ما چیه؟اها;بله،مخالفان عقاید شما حکومتی و سایبری هم میشن.همینکه کسی از اتئیسم اعلام انزجار کرد و شما بهش تهمت زدید نشون میده چقدر بر حقید.میتونستید با برچسب طالبانی و ساندیسی هم،عقیده به ازادی بیان و عقلانیتتون رو کامل نشون بدین.اگر عقاید شما بر حق بود،به نقد میپرداختی نه به تهمت.همینکه گودرز رو به شقایق ربط میدی و با میلیارد و میلیون و انگشت گذاشتن روی نکات منفی مسلمانان،میخوای نکات منفی عقایدت رو عادی جلوه بدی مشخصه چقدر از شعور و شخیصیت والای انسانی بهره مند هستی.همان بهتر که شما با عقیده به اومانیسم و حقوق بشر و دموکراسی کمتر جنگ افروزی در اسیای میانه و افریقا بکنید چون الان که مثلا به حقوق بشر احترام میگذارید میلیون ها انسان رو به کام مرگ کشانده اید و حتی صدایش را هم درنیاوردید.وای به حال روزی که به این اصول هم پایبند نباشید.آهسته بروید هموطن.من دشمن خونخوارتان نیستم.
دربارهٔ سسشعرجات این کاربر عزیز چند نکته می‌گویم تا کلکل میان عمه‌سعیده و رفیق‌پانترک کمتر به حاشیه رود و ما بیشتر لذت ببریم. یکم اینکه گیاه‌خواری ربطی به راست یا چپ بودن ندارد؛ آدولف هیتلر، پیشوای ناسیونال سوسیال آلمانی گیاه‌خوار بود ولی فرانکلین روزولت، رئیس‌جمهور لیبرال آمریکاییِ هم‌روزگارش، همه‌چیزخوار. دوم اینکه در طی نظرسنجی‌ای بدست اتحادیه اروپا در سال ۲۰۱۹ میلادی از اروپاییان، ۹۸٪ درصد مردم سوئد اعلام کردند رابطه با همجنس را نادرست نمی‌دانند که بدین سان نخستین جایگاه را در میان اروپاییان در پذیرش همجنسبازی/همجنسگرایی به دست آوردند:
https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/lesbian-gay-bi-trans-and-intersex-equality/eurobarometer-social-acceptance-lgbtiq-people-eu-2019_en
پس《مقاومت مردم》یاوه‌ای بیش نیست و توهم توطئه‌ست. سوم اینکه خود عمه‌سعیده هم به رفیق پانترک تهمت زد و عقده‌گشایی کرد؛ چون کسانی که توی این تارنگار بوده‌اند، این را می‌دانند که بهروزخان (برساخته همچون چنگیزخان) چپ‌وچوله‌ای مهاجرت کرده به همسایگی آمریکا، به کانادای لیبرال هست لیک ضد لیبرالیسم و سرمایه‌داری‌ست. خب حالا بفرمایید بزنید توی سر و کلهٔ هم:
با گوش دراز بودن پان ها اونم از نوع ترکش کار ندارم ولی با منبع نظر سنجی شما دوست عزیز کار دارم.یاد رسانه هایی میوفتم که میگفتن اف سی و پنج اسراییل تهران رو بمباران کرد و رفت.منبع اطلاعاتیتون همینقدر موثق هست.چون در میدان عمل چیز های دیگری میبینیم که روز به روز هم بیشتر میشه.اینکه در نظر سنجی های اروپا ۹۸ درصد مردم طرفدار اوبی ها باشن عجیب نیست.مثل این میمونه که در ایران بگن نود و هشت درصد مردم از وضع معیشتی راضی هستن.همینقدر راست و حسینی.هر چند که در دنیای امروز که یک پانترک،ضد لیبرالیسم و نژاد پرستی هست الینه شدن مردم در کمتر از ماه صورت میگیره.سه سال که خودش ۳۶ماهه.
شما هر موقع استدلالی در نوشته‌تان بود چشم من هم تلاش می‌کنم که نقدش کنم، فعلا که زمین و زمان را به هم می‌بافید و چندان هم معلوم نیست که چه می‌خواهید بیان کنید. منتظر می‌مانم.
پانترکیسم،نقد،استدلال،منطق.هه
جوک خوبی بود.چهل و چهار ساله که علافید.اوه ببخشید بیشتر.از زمان پهلوی؟همینطوری که اجدادت منتظر موندن شما هم بمون.وقتی دوست عزیز گفت پانترکی و ظاهرا مهاجرتم کردی فهمیدم اصلا کلمه عقل برای شما صرفا برای خنده کاربرد بیشتری داره.
با سلام و عرض ادب
اززحمات شما دوستان کتابناک ممنون
همچنین از دوستان دیگر که عضو این سایت هستند عرض سلام دارم بنده اولین روز عضویتم در این سایت هستش وامیدوارم بتوانم از معلومات کلیه دوستان اسافاده نمایم.
کتاب ارزنده ای ست امید وارم از با مطالعه ای آن از آن بهره گیری کامل بتوانم: ممنون
سلام به همگی.باخوندن دیدگاه دوستان متوجه شدم که واقعاخوندن این کتابولازم دارم
دین یچیزتحقیقی نه تقلیدی.ممنون ازسایت خخخخخخخخخخیلی خوبتون
سلام
اگه تاریخ دوری باشد نه خطی : دوره که کامل بشه سر جایش اولش بر می گرده
حالا چه موقع دوره کامل میشه؟ و چند مرحله ایه ؟خودش سوال مهمیه
[quote='IranistNIMA']فکر می کنم مرحله بعدی آتئیسم یا بی خدایی است که هم اکنون در حال فراگیر شدن در جهان است. این تفکر احتمالا باید نوع نهایی تفکر دینی باشد که ناشی از
خرد گرایی بشر و پیشرفت دانش و فناوری می باشد. تنها مثلث خرد، علم و اخلاق مورد قبول این تفکر است.[/quote]
سلام
پیام آوران اصلی این تفکر به نظر شما چه کسایی ان؟
تاریخ جامع ادیان
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک